ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Правила цифровой игры: как институты формируют развитие экосистемы


TERRA ECONOMICUS, Том 23, номер 3,

Цитирование: Campos-Medina F., Korneeva E., Krayneva R., Gorina L. (2025). Rules of the digital game: How institutions shape ecosystem development. Terra Economicus 23(3), 131–144. DOI: 10.18522/2073-6606-2025-23-3-131-144

В статье рассматриваются институциональные факторы, оказывающие влияние на развитие экосистем цифровой экономики. Особое внимание уделяется роли нормативно-правовых рамок, качества управления и инновационных процессов. В качестве теоретической основы используется институциональная экономика, позволяющая проанализировать, каким образом институциональные условия формируют инвестиции в цифровую инфраструктуру, способствуют цифровой трансформации предприятий и определяют их инновационный потенциал. Эмпирическая часть исследования базируется на уникальной выборке данных, собранных в ходе онлайн-опроса 250 малых и средних предприятий из семи регионов России в период с января по март 2025 г. Эти данные стали основой для построенной авторами эконометрической модели. Результаты анализа показывают, что качество институтов оказывает значительное влияние на уровень цифрового внедрения, инвестиции в цифровую инфраструктуру и инновационную активность предприятий. Полученные выводы значимы для государственной политики, направленной на повышение устойчивости экосистем в цифровой экономике. Кроме того, в статье обозначены перспективные направления дальнейших исследований, включая проведение лонгитюдных исследований для анализа динамики институциональных показателей. Представленные результаты могут быть полезны как для органов власти, так и для предпринимателей, заинтересованных в формировании и развитии устойчивых цифровых экосистем.

Ключевые слова: цифровая экономика; устойчивое экономическое развитие; институциональная экономика; Россия


Список литературы:
  • Acemoglu, D., Robinson, J. (2012). Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. N.Y.: Crown Publishers.
  • Afolabi, J. (2023). Advancing digital economy in Africa: The role of critical enablers. Technology in Society 75, 102367. DOI: 10.1016/j.techsoc.2023.102367
  • Andrès, E., Reichert, S., Brandt, C., Hill, N., Gass, R. (2016). Development and experimentation of a new digital communicating and intelligent stethoscope. European Research in Telemedicine / La Recherche Européenne en Télémédecine 5(4), 145–155. DOI: 10.1016/j.eurtel.2016.09.003
  • Bannykh, G., Kostina, S. (2022). The state’s activity on the development of digital capitalism: Evidence from Russia. Post-Communist Economies 34(1), 99–121. DOI: 10.1080/14631377.2020.1867446
  • Cirillo, V., Fanti, L., Mina, A., Ricci, A. (2023). The adoption of digital technologies: Investment, skills, work organisation. Structural Change and Economic Dynamics 66, 89–105. DOI: 10.1016/j.strueco.2023.04.011
  • Cole, D. (2017). Laws, norms, and the Institutional Analysis and Development framework. Journal of Institutional Economics 13(4), 829–847. DOI: 10.1017/S1744137417000030
  • David, L., Wang, J., Brooks, W., Angel, V. (2025). Digital transformation and socio-economic development in emerging economies: A multinational analysis. Technology in Society 81, 102834. DOI: 10.1016/j.techsoc.2025.102834
  • Deng, Z., Liesch, P., Wang, Z. (2021). Deceptive signaling on globalized digital platforms: Institutional hypnosis and firm internationalization. Journal of International Business Studies 52(6), 1096–1120. DOI: 10.1057/s41267-021-00401-w
  • Dow, G. (2022). The labor-managed firm, Oliver Williamson, and me. Journal of Institutional Economics 18(2), 219–236. DOI: 10.1017/S1744137421000448
  • Frolov, D. (2021). Blockchain and institutional complexity: An extended institutional approach. Journal of Institutional Economics 17(1), 21–36. DOI: 10.1017/S1744137420000272
  • Gamidullaeva, L., Vasin, S., Wise, N. (2020). Increasing small- and medium-enterprise contribution to local and regional economic growth by assessing the institutional environment. Journal of Small Business and Enterprise Development 27(2), 259–280. DOI: 10.1108/JSBED-07-2019-0219
  • Ha, L., To, T., Thi Thanh Huyen, N., Hoa, H., Ngoc, T. (2024). The roles of e-government in combating corruption: evidence from European countries. Journal of Science and Technology Policy Management 15(6), 1505–1533. DOI: 10.1108/JSTPM-04-2022-0065
  • Han, Z., Wood, S., Coe, N., Alexander, A. (2024). Conceptualising the co-evolution of China’s industrial and institutional environment for cross-border e-commerce. Geoforum 153, 104034. DOI: 10.1016/j.geoforum.2024.104034
  • He, Y. (2024). Chinese digital platform companies’ expansion in the Belt and Road countries. The Information Society 40(2), 96–119. DOI: 10.1080/01972243.2024.2317058
  • Hodgson, G. (2006). What are institutions? Journal of Economic Issues 40(1), 1–25. DOI: 10.1080/00213624.2006.11506879
  • Hodgson, G. (2025). Formal and informal institutions: some problems of meaning, impact, and interaction. Journal of Institutional Economics 21, e1. DOI: 10.1017/S1744137424000249
  • Ionescu, A., Clipa, A., Turnea, E. et al. (2022). The impact of innovation framework conditions on corporate digital technology integration: Institutions as facilitators for sustainable digital transformation. Journal of Business Economics and Management 23(5), 1037–1059. DOI: 10.3846/jbem.2022.17039
  • Joskow, P. (2022). From hierarchies to markets and partially back again in electricity: responding to decarbonization and security of supply goals. Journal of Institutional Economics 18(2), 313–329. DOI: 10.1017/S1744137421000400
  • Kalinin, O., Gonchar, V., Abliazova, N. et al. (2024). Enhancing economic security through digital transformation in investment processes: Theoretical perspectives and methodological approaches integrating environmental sustainability. Natural and Engineering Sciences 9(1), 26–45. DOI: 10.28978/nesciences.1469858
  • Karieva, E., Akhmetshina, L., Fokina, O. (2021). Factors and conditions for the development of the digital economy in Russia. E3S Web of Conferences 244, 10025. DOI: 10.1051/e3sconf/202124410025
  • Kira, B., Sinha, V., Srinivasan, S. (2021). Regulating digital ecosystems: bridging the gap between competition policy and data protection. Industrial and Corporate Change 30(5), 1337–1360. DOI: 10.1093/icc/dtab053
  • Keum, D. (2025). The psychological design of firm boundaries: Preempting escalating commitment through buy vs. make. Academy of Management Journal 68(2), 436–463. DOI: 10.5465/amj.2022.0730
  • Korneeva, E., Strielkowski, W. (2023). The role of information and communication technologies in the institutional and economic sustainability of post-pandemic small and medium enterprises. Terra Economicus 21(1), 80–93. DOI: 10.18522/2073-6606-2023-21-1-80-93
  • Larionova, M., Shelepov, A. (2021). Emerging regulation for the digital economy: Challenges and opportunities for multilateral global governance. International Organisations Research Journal 16(1), 29–63. DOI: 10.17323/1996-7845-2021-01-02
  • Man, G., Zamfir, D., Diaconescu, D. et al. (2025). The role of digital technologies and intellectual property management in driving sustainable innovation. Sustainability 17(7), 3135. DOI: 10.3390/su17073135
  • Menard, C. (2022). Hybrids: where are we? Journal of Institutional Economics 18(2), 297–312. DOI: 10.1017/S1744137421000230
  • North, D. (1990). Institutions, Institutional Change, and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.
  • North, D. (1991). Institutions. Journal of Economic Perspectives 5(1), 97–112. DOI: 10.1257/jep.5.1.97
  • North, D. (1994). Economic performance through time. The American Economic Review 84(3), 359–368.
  • North, D., Wallis, J. (1994). Integrating institutional change and technical change in economic history a transaction cost approach. Journal of Institutional and Theoretical Economics (JITE) / Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 150(4), 609–624.
  • Novikov, S., Sazonov, A. (2020). Digital economy development in Russia: main trends’ analysis and assessment. Revista Espacios 41(5), 26.
  • Ostrom, E. (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  • Rakotondrazaka, T., Velomasy, Y. (2024). Digital economy and poverty reduction in Africa: The role of governance quality. European Journal of Business and Management Research 9(4), 1–7. DOI: 10.24018/ejbmr.2024.9.4.2372
  • Romanyuk, M., Sukharnikova, M., Chekmareva, N. (2021). Trends of the digital economy development in Russia. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science 650(1), 012017. DOI: 10.1088/1755-1315/650/1/012017
  • Sanina, A., Balashov, A., Rubtcova, M. (2023). The socio-economic efficiency of digital government transformation. International Journal of Public Administration 46(1), 85–96. DOI: 10.1080/01900692.2021.1988637
  • Santiso, C. (2022). Govtech against corruption: What are the integrity dividends of government digitalization? Data & Policy 4, e39. DOI: 10.1017/dap.2022.31
  • Shi, Y., Wei, F. (2025). Comparative analysis of digital economy-driven innovation development in China: An international perspective. Journal of the Knowledge Economy 16, 4422–4464. DOI: 10.1007/s13132-024-02128-z
  • Timofeyev, Y., Dremova, O. (2022). Insurers’ responses to cyber crime: Evidence from Russia. International Journal of Law, Crime and Justice 68, 100520. DOI: 10.1016/j.ijlcj.2021.100520
  • Tu, X., Li, Z., Wu, M., Yan, R. (2023). Analysis on technical structure and competitiveness of ICT manufacturing industries. China Communications 20(3), 361–374. DOI: 10.23919/JCC.2023.03.024
  • Usman, M., Khan, N., Omri, A. (2024). Environmental policy stringency, ICT, and technological innovation for achieving sustainable development: Assessing the importance of governance and infrastructure. Journal of Environmental Management 365, 121581. DOI: 10.1016/j.jenvman.2024.121581
  • Villo, S., Turkina, N. (2023). How do Russian national systems of institutional absences shape insensitive corporate environmental violence of a Russian extractive multinational corporation? Journal of Business Ethics 185, 315–331. DOI: 10.1007/s10551-022-05165-3
  • Volchik, V., Tsygankov, S., Fursa, E., Shiriaev, I., Maskaev, A. (2022). The institutions and mechanisms of the Russian innovation system’s regulation in the mirror of narratives. Journal of Economic Regulation 13(4), 6–23. DOI: 10.17835/2078-5429.2022.13.4.006-023
  • Volchik, V., Maslyukova, E., Strielkowski, W. (2023). Perception of scientific and social values in the sustainable development of national innovation systems. Social Sciences 12(4), 215. DOI: 10.3390/socsci12040215
  • Wallis, J. (2022). An alternative institutional approach to rules, organizations, and development. The Journal of Economic History 82(2), 335–367. DOI: 10.1017/S0022050722000122
  • Williamson, O. (1999). Strategy research: Governance and competence perspectives. Strategic Management Journal 20(12), 1087–1108. DOI: 10.1002/(SICI)1097-0266(199912)20:12<1087::AID-SMJ71>3.0.CO;2-Z
  • Williamson, O. (1985). Economic Institutions of Capitalism. N.Y.: The Free Press.
  • Williamson, O. (2010). Transaction cost economics: The natural progression. American Economic Review 100(3), 673–690. DOI: 10.1257/aer.100.3.673
  • Yuan, H., Peng, G., Song, C., Wang, L., Lu, S. (2025). Enhancing digital economy: Optimizing export enterprise markup and resource allocation efficiency. Journal of the Knowledge Economy 16, 4185–4220. DOI: 10.1007/s13132-024-02142-1
  • Zhang, H., Millan, E., Money, K., Guo, P. (2025). E-commerce development, poverty reduction and income growth in rural China. Journal of Strategy and Management 18(1), 148–176. DOI: 10.1108/JSMA-06-2023-0148

Издатель: Южный Федеральный Университет
ISSN: 2073-6606