ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Можно ли доверять американской экономической статистике, или Лукавая цифра США


TERRA ECONOMICUS, Том 23, номер 3,

Цитирование: Ханин Г.И., Добровольский И.Г. (2025). Можно ли доверять американской экономической статистике, или Лукавая цифра США. Terra Economicus 23( 3 ), 8 1– 9 6 . DOI: 10.18522/2073-6606-2025-23-3-81-96

В мировом научном сообществе существует мнение о высокой достоверности американской экономической статистики. Это мнение подтверждается включением США в рейтинг надежности статистики в высшую группу по точности определения динамики ВВП. Для расчета реальной динамики ВВП США использовались наиболее достоверные в американской статистике натуральные показатели производства. Они позволяют перейти к расчету динамики продукции отраслей экономики, вызывающих наибольшие сомнения в своей достоверности: обрабатывающей промышленности и строительства. Первоначально была проведена проверка качества статистики США за период 1970–1987 гг. Затем анализу был подвергнут период 1990–2010 гг., в котором произошли крупные сдвиги в американской экономике, в том числе – несколько экономических кризисов. Сомнения в достоверности американской статистики этого периода возникают при сопоставлении благополучных официальных показателей динамики ВВП с большим ростом государственного долга США и малой (3–4%) долей строительства в ВВП. Произведенные расчеты динамики продукции и производительности труда по отраслям реальной экономики показали невиданное в американской экономической истории значительное падение производительности труда, что свидетельствует о глубоком неблагополучии в американской экономике за период 1990–2017 гг. Расчет альтернативной динамики ВВП выявил минимальные индексы прироста: 8% в 1990-е гг. и 4% в 2000-е гг. вместо официального прироста 38% в 1990-е гг. и 18% в 2000-е гг. Оценки выявили значительное замедление экономического развития страны в 2000-е гг. Хотя наш анализ периода 1990–2010 гг. выявил (в отличие от периода 1970–1987 гг.) недостоверность американской экономической статистики, мы не рассматриваем полученные результаты как однозначно истинные. Вопрос достоверности американской статистики заслуживает дальнейшего изучения. Тем не менее наше исследование позволяет сделать вывод, что США вступили в период упадка, грозящего крупными экономическими потрясениями и потерей ведущего места в мировой экономике и политике.

Ключевые слова: экономическое развитие; достоверность экономической статистики; экономика США; американская экономическая статистика; экономическая динамика; расчет ВВП


Список литературы:
  • Меньшиков С.М. (1986). Современный капитализм: экономика без будущего? Диалектика общего кризиса. М.: Мысль.
  • Селюнин В.И., Ханин Г.И. (1987). Лукавая цифра. Новый мир (2), 181–201.
  • Romanoff, L. The fraudulent matrix of US economic statistics. September 27, 2022. https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/8446/; Romanoff, L. Creativity, entrepreneurship, and other American myths – The myth of American competitive supremacy. July 3, 2024. https://www.moonofshanghai.com/2024/07/en-larry-romanoff-creativity.html (accessed on March 15, 2025)
  • Ханин Г.И. (1991). Динамика экономического развития СССР. Новосибирск: Наука.
  • Ханин Г.И. (2021). Ждет ли США судьба Римской империи? (Размышления по поводу статей Ирины Жежко-Браун об элите меньшинства в США). Идеи и идеалы 13(3-1), 153–160. EDN: LUWKCX
  • Ханин Г.И., Добровольский И.Г. (2024a). Альтернативная оценка динамики ВВП Китая за 1980–2023 годы. Современная Азия: политика, экономика, общество (3), 21–30.
  • Ханин Г.И., Добровольский И.Г. (2024b). Альтернативная оценка динамики экономики Индии за 1980–2023. Современная Азия: политика, экономика, общество (3), 16–20.
  • Ханин Г.И., Фомин Д.А. (2014). Об альтернативных оценках экономического развития бывших республик СССР, стран Восточной Европы и Китая. Вопросы статистики (7), 64–79. DOI: 10.34023/2313-6383-2014-0-7-64-79
  • Ханин Г.И., Фомин Д.А. (2017). Постсоветское общество и российская макроэкономическая статистика. Мир России 26(2), 62–81.
  • Coyle, D. (2014). GDP: A Brief but Affectionate History. Princeton University Press.
  • Dobozi, I. (1995). Electricity consumption and output decline: An update. Transition Newsletter, World Bank, vol. 6, № 9-10.
  • Dobozi, I., Pohl, G. (1995). Real output decline in transition economies: Forget GDP, try power consumption data! Transition Newsletter, World Bank, vol. 6, № 1-2.
  • Kaufman, D. (1995). How large is unofficial economy in Ukraine: An electrical approach to measurement. Mimeo. World Bank.
  • Lacko, M. (1999). Do power consumption data tell the story? Electricity intensity and hidden economy in postsocialist countries. Budapest Working paper on the Labor market № BWP – 1999/2. Budapest: Hungarian Academy of Sciences, Institute of Economics, Labour Research Department.
  • Phillips, K. (1993). Boiling Point: Democrats, Republicans, and the Decline of Middle-Class Prosperity. N.Y.: Random House.
  • Phillips, K. (2008). Bad Money: Reckless Finance, Failed Politics, and the Global Crisis of American Capitalism. New York: Viking Press.
  • Susskind, D. (2024). Growth: A History and a Reckoning. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press.

Издатель: Южный Федеральный Университет
ISSN: 2073-6606